Во всем мире проходят демонстрации и митинги против террора. Полагая, что Новосибирск не должен остаться в стороне от этого воистину всемирного движения, инициативная группа, состоящая из представителей партии «Яблоко», Сибирского регионального профцентра и «Клуба Александра Галича» решили в память о жертвах террора провести пикеты и собрать подписи под обращением к родным и близким пострадавших, ко всем гражданам России. Администрация Советского района и Мэрия с пониманием отнеслись к этой акции и в порядке исключения разрешили провести её на следующий день (по закону заявка должна подаваться за 10 дней). Организаторы пикета понимали, что какая-либо полемика и, тем более, политические пререкания в этом случае неуместны, возможны только слова сочувствия, покаяния и обещания всегда помнить. (Хотя в марте этого года я присутствовал на митинге, организованном на кладбище. Всегда буду вспоминать этот сюжет с негодованием.) Поэтому Обращение и пресс-релиз были строго выдержаны в этом духе (см. раздел «Митинг в Бердске и пикеты…»). В Академгородке пикет состоялся, можно сказать, формально: пришло пять журналистов и трое пикетчиков. Были установлены несколько плакатов: «Дети Беслана наши дети! Вечная память жертвам террора», «Вечная слава Янису Касидису и другим героям, погибшим, спасая детей», «Теракты – наши боль, беда и позор», «Экстремизм -угроза безопасности России», «Мы должны защищать своих детей», «Государство обязано обеспечивать безопасность своих граждан». Под обращением удалось собрать около полутора десятка подписей. Некоторые граждане охотно ставили свою подпись, другие считали, что от них ничего не зависит и не видели смысла ставить свою подпись. Сбор подписей будет продолжен. Организаторы пикета признательны программе «Вести» ТВ, объективно сообщившей и о предстоящем пикете, и о его результатах. Главный вывод из этой акции, на наш взгляд, состоит в том, что большинство наших соотечественников не верят никому – ни государству, ни партиям, ни общественным организациям. В сюжете «Вестей» был эпизод, имеющий особый общественный смысл - одна очаровательная девушка сообщила, что она не присоединилась к пикету, поскольку увидела символику «Яблока» и поэтому пикет, по ее мнению, просто партийный пиар. Действительно, молодежные организации Академгородка были приглашены участвовать в пикете, но не появились, скорее всего, по причине, сформулированной выше. Однако, представляется, что никаким этически нормам не противоречил бы плакат на пикете «Молодежный парламент против террора!» или «Яблоко» за общественный контроль за спецслужбами» - это их принципиальная позиция. Но читатель может убедиться, что ни в Обращении, ни в плакатах, не было ни одного партийного намека. Значит, речь может идти только о символике. Думаю, что наши молодые коллеги согласны сотрудничать с нами только на условиях анонимности. Тогда уж надо надевать маски - что я принадлежу к «Яблоку», знают многие избиратели нашего округа, они могли видеть мой портрет на выборах. Наши коллеги чуть-чуть опережают события, пока «Яблоко» не перешло на нелегальное положение. Интересно, какую реакцию у них вызвала бы символика «Единой России»? Я готов понять Президента, прозрачно намекнувшего, что поведение некоммерческих организаций определяется заграничной подкормкой. Ведомство, где он сформировался профессионально, черпало чужие секреты у предателей и идейных сторонников СССР. Возможно, профессионалы в душе к последним относились как к недалеким людям. Какие-то основания для этого были – наши разведчики гораздо лучше их знали об истинном положении дома. Такая преувеличенная бдительность особенно удивляет в юных душах. Как писал по другому поводу Александр Сергеевич: «Пожилой женщине позволяется многое знать и многого опасаться, но невинность есть лучшее украшение молодости». Но, возможно, молодежь интуитивно чувствует, что в полицейском государстве, которое у нас успешно создается, главное профессиональное качество будет болезненная бдительность. Заканчивая эту тему, напомню один общеизвестный факт, опровергающий мнение, что «Яблока» нет привычки пиарить себя любой ценой. Террористы в Дубровке потребовали встречи с Г. Явлинским, который для этого срочно прилетел из Томска. После переговоров он отказался от каких-либо интервью, считая их неместными во время операции. Насколько я помню, Президент специально поблагодарил его за эту деликатность, противопоставив ей поведение наших друзей-соперников. После пикета я встретил свою бывшую коллегу Наташу Я., которая сразу подписала Обращение, но сказала, что ее крайне огорчило решение «Яблока» не участвовать в митинге «Россия против террора» в Москве. Я обещал уточнить действительную позицию партии, но обратил ее внимание на явное противоречие: журналисты взахлеб нам рассказывали, что более сотни тысяч москвичей спонтанно, по зову души собрались на Васильевском спуске (это технически невозможно!), и они же сообщают об отказе Г. Явлинского участвовать в акции, что он своей душе отказывал? По этому поводу вспомнилась старая история (ее точность проверить нельзя – рассказчика уже нет. Будем относиться к ней как к фольклору). В 1940 г. основатель и директор ГОИ академик Дмитрий Рождественский застрелился, узнав, что его заместитель написал на него донос. Когда же этот заместитель осмелился произнести речь над его гробом, многие молча возмущались, а академик Петр Капица громко сказал: «Первый раз вижу, чтобы убийца произносил речь над гробом убитого!» Подонок оборвал речь и ушел. Допускаю, что если митинг организовывали люди, несущие моральную ответственность за события в Беслане, Г. Явлинский вполне мог отказаться в нем участвовать. Последний абзац в Обращении правильно воспринимать не как эмоциональную декламацию, обычную в таких обстоятельствах, а конкретное моральное обязательство. На нашем сайте в ближайшее время будут размещены - «Вопросы нашему Президенту главнокомандующему», «Зондеркоманды снова идут по России» и «Откуда берутся террористы». P.S. Когда эта статья была написана, я достоверно узнал, что «Яблоко» вместе с «Единством», КПРФ и другими партиями участвовало "Россия против террора". Таким образом, даже умные люди, способные анализировать факты (Наташа Я. – успешный научный сотрудник), попадаются в сети лжи нашего государственного ТВ. Только это - пиррова победа. С такими победами с терроризмом нам не справиться.

Исходный текст