14 мая 2004 г. отчетно-перевыборного собрания региональной организации «Яблоко» не состоялось – для кворума не хватило 15 человек. Собравшиеся заслушали сообщение о положении в партии руководителя региональной службы «Яблоко» Галины Михалевой, а также обсудили состояние дел в региональной организации и, в частности, работу регионального совета за последние полтора года. Всеми присутствующими они были признаны неудовлетворительными. Алексей Мазур, признав свое полное бездействие как председателя, объяснял его политической исчерпанностью партии «Яблоко» и необходимостью искать другие варианты работы. Никаких возражений среди членов совета эти идеи не встретили. Большинство считает, что партия уже скончалось, остается только ее пристойно похоронить¹. Евгений Савченко на основании социологических данных высказал сомнение в реальности успехов «Яблока» в некоторых регионах, о которых сообщила Галина Михалева. Члены совета не смогли объяснить коллегам, почему, не работая уже полтора года и столь скептически относясь к перспективам «Яблока», они так заинтересованы сохранить контроль над новосибирской организацией в своих руках, не уступая чести ее захоронения посторонним. Они ограничились весьма спорным утверждением: «Все могут работать, мы никому не мешаем!». Алексей Мазур в который раз предупредил членов партии, что через месяц он в любом случае снимет с себя бремя председателя организации. Евгений Гаврилов и Яков Савченко предявили членам партии ультиматов, угрожая в случае смены руководства прекратить финансирование организации. К сожалению, они не определили уровень этого финансирования. В настоящее время новосибирское "Яблоко" не имеет ни секретаря, ни помещения, ни телефона. Финансирования хватает только на два отчета о полном бездействии организации: в налоговую инспекцию и в центральный аппарат "Яблоко". Такм образом, речь идет о финансированиии бездеятельности регионального отделения, а не его работы. Кому это выгодно? Было высказано две версии причин срыва собрания. Большинство членов совета, по уставу обязанного организовать собрание, назвали виноватым оргкомитет, по их мнению, не справившийся с поручением². Но самый влиятельный члена совета Яков Савченко прямо заявил, что собрание не состоялось «из-за того, что большинство членов совета не были заинтересованы в его организации». А за день до этого обсуждалось его предложение отложить собрание, чтобы организовать его как надо. Подводя итоги дискуссии, Галина Михалева заявила: «У меня сложилось впечатление, региональный совет саботирует работу организации…» ³. Факты выглядят следующим образом. Как сообщалось на нашем сайте, 15 апреля , после того, как 24 члена организации потребовали проведения собрания, региональный совет принял решение провести собрание 14 мая. 11 мая, игнорируя мнение четырех членов оргкомитета – Виктора Ведерникова, Елены Грецкой, Юрия Попова и Александра Рудницкого, что в рабочий день некоторые члены партии смогут участвовать в собрании только после 18:00, совет решил провести собрание в 15 часов. В результате 3 члена партии не смогли присутствовать на собрании по уважительной причине, 12 – заявили заранее, что не смогут в рабочее время участвовать в собрании, еще несколько человек собирались присутствовать, но не смогли, двое из них позвонили об этом на собрание. Теперь о роли регионального совета. В оргкомитет совет направил двух своих членов – Алексея Мазура и Юлия Соколовского, который ни на одном заседании оргкомитета ни разу не присутствовал и на собрание не пришел. Совет не смог найти помещений для заседаний оргкомитета, для собрания и издать документы к собранию. Три члена совета вообще на него не явились. Алексей Мазур, по-видимому, искренне был заинтересован сложить, наконец, с себя полномочия председателя организации, но ни один из членов партии, кроме членов совета, которых он должен был пригласить, на собрание не явился. Заметим, что из 44 членов «Яблоко», мечтавших работать в партии, принятых бюро в 2001 г. за никому не известные в Новосибирске заслуги перед «Яблоком», в настоящее время остался 21 человек и только трое из них пришли на собрание. В связи с этим нельзя не согласиться с утверждением Якова Савченко, что центральное руководство несет ответственность за положение, сложившееся в новосибирской организации. На мой взгляд, эта вина заключается в том, что, передав четыре года назад руководство организации в нечистоплотные руки, он ничего не сделал до сих пор для коренного изменения ситуации. Оргкомитет, желая исключить ненужную конфронтацию, предложил войти в руководство организацией всем, кто желает что-то делать. Но члены советы не желают расстаться со своим монопольным положением и решил сам организовать собрание в начале июня, обеспечив нужный для себя результат. Но по уставу партии «Яблоко», если совет в течение месяца после получения заявления инициативной группы не организовал собрания, его организация поручается инициативной группе. Но совет, уверенный в своей безнаказанности, систематически нарушает устав. Но на самом деле вопрос не юридический, а политический. Бюро «Яблока» стоит перед альтернативой. Или, считая, что четыре года, за которые действующий совет не нашел человека, способного достойно возглавить организацию, ни разу не обсудили плана ее работы, недостаточный срок, надо предоставить еще один шанс действующему совету для демонстрации истинных своих организаторских способностей, хотя он глубокомысленно доказывают, что работать нет смысла - все равно ни у кого ничего не получится. Или, игнорируя эти причитания, вспомнить, что в организации есть люди, которые все эти годы, работали в избирательных комиссиях, агитировали, за «Яблоко», выдвигаясь кандидатами без всякой надежды на успех, и работали чаще всего без какой-либо поддержки. В организации есть новые члены, пришедшие в нее после тяжелого поражения партии. Они хотят и умеют работать. Может быть, пора им развязать руки? Может они тоже имеют право на шанс? Или в нашей демократической партии уже сформирована «элита чести», а, кто в нее не входит, люди второго сорта? От имени оргкомитета благодарю руководство СПС и лично Андрея Валентиновича Шевелева за предоставление помещения для заседаний оргкомитета, а ген. директора ЗАО "РИМ" Евгения Валерьевича Букреева за предоставление зала для проведения собрания. ______________________________________ ¹ Они правы в одном, если бы все региональные организации работали также как последние четыре года новосибирская, то хоронить уже было бы нечего. ² Возможно, это просто профессиональный навык политтехнологов во всех cвоих ошибках и упущениях винить противников или общество. ³ Впечатление абсолютно верное! Напомню, что в сентябре я вышел из политсовета, протестуя против саботажа региональным советом пикета, посвященного жертвам Беслана.

Исходный текст