Дорогие коллеги и друзья! XII съезд «Яблоко» решил провести общепартийную дискуссию и подвести ее итоги на съезде в начале лета. Создана комиссия С. Митрохина, которой поручено, обобщив мнения членов партии, сформулировать свои предложения съезду. С другой стороны, инициатива В. Бакунина, разработавшего концепцию объединения демократических сил, вызвала оживленный обмен письмами между региональными организациями. Мы все заинтересованы, чтобы в обсуждении жизненно важных для нашего общества и для нашей партии проблем приняло наибольшее число членов «Яблоко», но по очевидным причинам обмен письмами этой задачи не решает. Значительно расширить круг участников дискуссии позволит размещение этих материалов в Интернете. Возможное возражение, что содержание дискуссии станет известно неограниченному кругу лиц, представляется неубедительным. Во-первых, мы за открытое общество и честную политику, поэтому излишняя конспирация породит сомнения в нашей искренности. Во-вторых, вопрос времени, когда информация, разосланная по десятку адресов, станет доступной всем заинтересованным лицам. В третьих, наши недоброжелатели не останавливаются перед публикацией лжи, а закрытость служит для нее хорошим навозом. Наконец, обществу усиленно внушается мысль, что «Яблока» уже нет. Публичная дискуссия позволит убедиться нашим сторонникам, что сведения о нашей кончине несколько преувеличены. Как редактор сайта Новосибирской организация www.nsk.yabloko.ru я связался с авторами, и все они разрешили разместить свои письма на нашей странице. Наравне с другими участниками дискуссии я тоже собираюсь принять в ней участие, а пока ограничусь несколькими мыслями: · Проблемы объединения всех (?) демократических сил и замены лидера, на мой взгляд, важны, но носят частный характер. Прежде всего, нам необходимо определиться, куда мы идем и что мы хотим, а затем обсуждать наиболее оптимальную конструкцию и персоналии. Статья М. Ходорковского может послужить основой для подобной дискуссии. · Объединение демократических сил, возможно, следует начать, протянув руку бывшим нашим коллегам, вышедшим в разное время из «Яблока». Убежден, что чаще всего к разрыву приводили ошибки с обеих сторон в личных взаимоотношениях, а не с политическими разногласиями. Возврат в «Яблоко» не является единственным способом сотрудничества с ними. · Настаивая на необходимости демократического пути развития России, мы обязаны продемонстрировать эффективность демократической модели управления внутри партии (эта проблема обсуждалась в моей статье «Какая дорога ведет в Рим?»). · В условиях полицейского государства с криминальными привычками только коллегиальная распределенная система управления может помочь в какой-то степени избежать угрозы для организации персонального давления на ее руководство. · Придерживаемся ли мы тактики КПРФ (и большевиков в 17-ом году) «чем хуже - тем лучше!» или, находясь в оппозиции, ищем пути решения каких-то проблем общества в существующей системе. · XI съезд важнейшим направлением работы признал работу в регионах. Нам следует договориться, что примеры успешной работы региональных организаций в Приморье или в Алтайском крае, не доказывают отсутствия проблем в партии. Точно также проблемы в Томске, Иркутске или Новосибирске не доказывают краха партии. Но эти проблемы требуют всестороннего и объективного исследования и конструктивных решений. Примеры - чаще всего признак недобросовестной рекламы. · Нам необходимо обсудить организацию общепартийной дискуссии. Некоторые предложения по этому поводу сформулировал А. Захаров. Всех, кто желает продолжить дискуссию, прошу высылать свои сообщения по адресам: yabloko@nsk.ru или ARudnitsky@nm.ru. Прошу также руководителей региональных организаций сообщить всем своим членам адрес нашего сайта.

Исходный текст