Вопросы Оксаны Путято выделены прописными буквами ОП: Александр Львович, что Вы как правозащитник думайте о предложении отменить мораторий на смертную казнь? АР: Я не считаю себя правозащитником. Их жизнь - сплошное самопожертвование, часто превращающееся в подвиг. Я же просто иногда участвовал в судебных заседаниях, по делам имеющим, на мой взгляд, общественное значение. Так как я не юрист, то мое участие в суде скорее моральная поддержкой жертв нашего правосудия. Как-то я участвовал в составлении ежегодного отчета о нарушении прав человека в Новосибирской области. Такой опыт у меня есть. Отмена моратория на смертную казнь, на мой взгляд, – очень опасное предложение в стране, где суд, и государственное обвинение крайне предвзяты и политизированы. Например, суд присяжных дважды оправдал капитана Ульмана с его командой, расстрелявших шесть человек – женщин, стариков. Одна женщин среди них была инвалидом и не могла самостоятельно передвигаться. Это уголовное преступление даже в военное время. (Новосибирский областной совет не постыдился выступить с публичной поддержкой этих героев!) С другой стороны, на днях в Нижнем Новгороде осужден правозащитник Станислав Данилевский, требовавший от прокуратуры пресечь призывы к депортации чеченского народа, как возбуждающие междунациональную рознь. Именно по этой статье его и осудили. Оправдательный приговор физика Валентина Данилова был отменен под смехотворным поводом. Остается удивляться, что прокуратура не обвинила Михаила Ходорковского в терроризме. Нет сомнений, что суд принял бы любые доказательства обвинения. В этой ситуации давать в руки власти такой страшный и необратимый инструмент крайне опасно. Она назначит главными террористами, нацистами или шпионами правозащитников, активистов НБП, своих политических ппотивников и начнет их «мочить»,не задумываясь. ОП: Может ли смертная казнь помочь в борьбе с терроризмом? АР: Для успешной борьбы с терроризмом и экстремизмом прежде всего необходимо реальное желание государства бороться с ними. У нас же государство к этой борьбе относится избирательно. На днях президент пригласил в Москву делегацию «Хамас», а министр Сергей Иванов объяснил, что следует уважать легитимный выбор палестинского народа. Уважая этот выбор, мы готовы продать палестинцам два вертолета без вооружения. А они, наверное, дадут честное слово ни пулеметами, ни бомбами, ни ракетами их не загружать. Но почему выбор легитимный выбор палестинского народа мы уважаем, а выбор чеченского народа, избравшего Дудаева и Масхадова своими президентами, (эти выборы были признаны российской властью легитимными!) был уважен таким специфическим способом? Интересно, что неотвратимая смерть настигла их, когда появились реальные перспективы мирных переговоров! Может быть, Басаев неуязвим именно из-за своей непреклонной враждебности. Операции против террористов последнее время в России почти всегда заканчиваются полным уничтожением всех свидетелей, иногда вместе с заложниками. В Дубровке перестреляли всех обездвиженных террористов, а одного пристрелили на носилках даже на улице. (Какая была в этом военная необходимость?) Потом раздали ордена и медали. Все просто и хорошо! Поступали бы спецслужбы так, если бы главной задачей была поставлена борьба с терроризмом? А в Беслане не доглядели – один остался жив. Пришлось устраивать суд. В суде же приходится отвечать на очень неудобные вопросы – родители погибших детей не понимают государственного интереса... Отменят мораторий или нет, сам Кулаев вряд ли долго проживет. Живой он может вспомнить еще что-нибудь, особенно, если дело дойдет до суда над виновниками освобождения заложников с помощью танков и гранатометов. Кто удивится, если он скоропостижно скончается от какого–либо заболевания, например, от отека головного мозга. Главным источником опасности является государственный терроризм. С одной стороны, он плодит во всем мире (и в России) врагов, готовых мстить, рискуя или даже заведомо жертвуя своей жизнью. Запугивать их смертной казнью смешно. С другой, все крупные террористические организации создавались и поддерживались государствами – членами ООН, решающими свои текущие задачи. И, чаще всего, после потери контроля над ними их создателями, террористические организации находят поддержку с другой стороны и с особым озверением кусают руку, взрастившую их. Вспомним Талибан или Аль-Каиду, Басаева или Хусейна. Пока же складывается впечатление, что и США, и тем более Россия (http://ej.ru/dayTheme/entry/3047/)борьбу с международным терроризмом используют как повод для решения своих текущих задач. Это крайне опасный для мира образ действий. Настоящая борьба с терроризмом должна начаться с ответственной политики всех государств, исключающей террор над населением где бы то ни было и поддержку любых террористических организаций. Для этого должны быть разработаны эффективные международные процедуры ответственности за каждый такой эксцесс. А смертная казнь (как и любой экстремизм) способна лишь осложнить течение этой смертельно опасной болезни общества!

Исходный текст