29 января в санатории «Сосновка» в 40 км от Новосибирска состоялось совещание, на котором обсуждались перспективы либеральных партий в России, организованное информационным агентством «Регнум». Собравшимся были представлены результаты социологических исследование общественного мнения по этому поводу граждан Новосибирска, а также городов Западной Сибири - Барнаула, Белово, Бийска, Горно-Алтайска, Кемерово, Новокузнецка, выполненного «Исследовательской компанией «ROMIR Monitoring Новосибирск» по заказу ИА «REGNUM». Десант ведущих московских политологов - Алесандр Маркин, Глеб Павловский, Алексей Чаадаев, Модест Келеров, Алексей Левинсон и Леонтий Бызов – не оставляет сомнений, что презентация результатов социологического исследования скорее повод для важной встречи. Собственно, никто и не скрывал, что речь идет об организации новой правой партии, по заказу власти. Существует мнение, что ее организацию надо начинать с периферии. Поэтому 16 декабря подобная встреча произошла в Петербурге, 29 – в Новосибирске, а в середине февраля произойдет в Чите. Процесс пошел! Директор RMH Александр Баянов - основной докладчик объяснил, что по западным стандартам независимые социологические исследования не должны заказывать партии или органы власти. Поэтому заказчик – ИА «REGNUM». «Теперь, в соответствии с международными этическими нормами, - сказал он, обращаясь к Г. Павловскому и С. Маркину, – вы можете экспертировать полученные результаты». Но не приходится сомневаться, что «RMN» крайне дорожит такими своими клиентами, как Администрация Президента РФ, Государственная Дума РФ, Правительство Москвы, фигурирующими в ее буклете. Кроме именитых десантников в совещании участвовали известные журналисты, представители политических партий, социологи – всего около полусотни человек. Из представителей политических партий на совещание были приглашены такие либералы, как лидер омской «Родины» Василий Кролевец, активист томского блока «Патриоты России», бывший яблочник Евгений Кротов, вице-спикер Эл Курултая Республики Алтай Виктор Безрученков. Хотя проблемы «Яблока» обсуждались почти в каждом выступлении, ни одно из работающих в Западной Сибири региональных отделений на нем не было представлено, зато из давно пребывающего в летаргическом сне новосибирского «Яблока» были приглашены двое - Алексей Мазур и Евгений Гаврилов. Первый формально остается председателем регионального отделения и членом федерального совета «Яблока», но после перехода в монархическую веру предпочитает не афишировать свое членство в партии, возможно, и потому, что занят вербовкой сторонников для разработки монархической жилы (www.mazur.ru) [1]. Второй был назначен организаторами совещания лидером новосибирского «Яблока» [2,3]. Странно, но на совещании отсутствовали хорошо известные в Новосибирске либералы Владимир Ильичев и Александр Шадт - руководители движения «Яблоко без Явлинского» http://www.nsk.yabloko.ru/press/index.phtml?id=65. Впрочем, многие их тезисы и устремления в результате опроса получили научное обоснование. Такой способ организации дискуссии, очевидно, тоже соответствует некоторым стандартам [4]. Результаты опроса, дискуссии участников совещания и даже пикантные подробности представлены в прессе [5]. Поэтому ниже обсуждаются только детали совещания, интересные для партии «Яблоко». Сначала Модест Колеров кратко изложил результаты аналогичного совещания в Санкт-Петербурге, в котором приняли участие лидеры СПС и «Яблока». (Ниже и следующих абзацах после двоеточия приводятся часть тезисов соответствующих выступлений): Около 60% либералов считают, что старые партии дискредитировали себя и не представляют их интереса. Необходимо договориться с Путиным. Вожди СПС полагают, что, желая создать новую партию, надо пойти и сдасться «Яблоку», у которого 80 тысяч членов. С конца 2003 г. члены «Яблоко» интенсивно переходят в «Родину». «Яблоко» все более люмпенизуется, становится все более радикальной и становится мало отличимой от нацболов [6]. Яблочники обижаются, когда их называют правыми, они никогда не боролись с коммунистами. Эмоциональность этих высказываний исключала научную беспристрастность. Александр Баянов кратко изложил содержание отчета, представленного участникам совещания: В результате независимого социологического исследования общественного мнения либералов научно было доказано, что: 1. Надо создавать новую либеральную партию, так как ни «Яблоко», ни СПС не способны ни к объединению, ни к реформированию. 2. Новая либеральная партия не должна быть оппозиционна Президенту. 3. В настоящее время в России свобода слова не ущемляется. Сомнения в корректности этих выводов высказали несколько участников совещания. Авторы исследования считали либералами всех, кто разделяет две из четырех либеральных ценностей: свобода личности, верховенство закона, рыночные отношения, ограничения власти. Но за демократию и верховенство законов на словах, по крайней мере, стоят и большевики. Нет никаких оснований считать их либералами. Поэтому, как бы это ни было приятно, нельзя согласиться с тем, что около 70% новосибирцев и 40% жителей других городов - либералы. Кроме того, так как «уровень высшего образования опрошенных в Новосибирске очень высок», в фокус-группах было оставлено только по два человека этой категории. Так как этот уровень не может не влиять на понимание либеральных ценностей, непонятно, чьи политические взгляды характеризуют полученные таким образом статистические оценки. Авторов не смущает, что при таком подсчете 12,5% «либералов» голосовали за КПРФ, 31,9% - за ЕР, 4,2 – за «Родину», 5% - за ЛДПР [7], и только 15.2% за СПС И «Яблоко». Их не смущает даже, что лидером новой либеральной партии эти «либералы» хотели бы видеть по городам Западной Сибири - по Новосибирску (в %) таких либералов как: Владимир Жилиновский 5.8-5.4, Сергей Глазьев - 1,7, Дмитрий Рогозин 3.1–2,4, Путин, Примаков, Шойгу. Необходимость объединиться с коммунистами определенно поддерживают 15.6-14.5 «либералов», а скорее да - 28.6-32.5 [8]. Все это категорически исключает верность главного тезиса отчета, что объектом исследования были люди либеральных убеждений или даже симпатий, на самом деле, данные опроса не сильно отличаются от средних результатов голосования по городам и по Новосибирску и в этом качестве их и можно использовать. Но, несмотря на этот фундаментальный дефект опроса и пессимизм его авторов в отношении судьбы «Яблока», в нем достаточно много данных для оптимизма. Все четыре либеральные ценности разделят 22.9% жителей городов и 38.8 % - Новосибирска, «либералами» же авторы опроса считали 48% жителей городов и 70% - Новосибирска. На предыдущих выборах проголосовали «либералы»-не «либералы» (в %) за «Яблоко» 8.6- 5.6, за СПС 6.4-2.1. В ближайшее воскресенье проголосовали бы в городах Западной Сибири - в Новосибирске за «Яблоко» безусловно за 4.7-3.1%, скорее за 8.0-9.6%, за СПС безусловно за 6.0-5.0, скорее за 13.2-14.9. 7.6-7.0% опрошенных считают, что «Яблоко» способно сохранить политическую силу в нынешнем виде, а если изменится, то 32.9-36.5%. Способность «Яблока» к практическим действиям определенно да оценивают 3.3-2.4% опрошенных, скорее да - 8.0-11.3%. Наконец, интересно, лидером новой либеральной партии хотели бы видеть Григория Явлинского 8.8-11.6%, Ирину Хакамаду 5.1-6,9%, Рыжова 5.1-3.0%, Немцова 3.4-2.8%. Особо партии «Яблоко» следует обратить внимание на то, что около 94% опрошенных считают причиной поражения правых в падении популярности их лидеров, отсутствии у партий новых идей, программ и лидеров, в неудачных попытках либеральных реформ 90-х годов и в потере интереса к политике у потенциальных сторонников правых. После основного доклада выступили участники совещания. Сергей Марков показался слишком категоричным и голословным для образа интеллигентного и компетентного специалиста, успешно им поддерживаемого: Проект «Яблоко» и СПС – законченный проект. Явлинскому надо объединиться с Хакамадой. Не надо критиковать Путина – избирателю это не интересно. Либералы могут перехватить патриотизм Путина. СПС – провал либеральной идеологии. У «Яблока» нет конкретных дел. Народ будет уходить из «Яблоко» в «Родину». Есть три направления развития «Яблока»: радикально-либеральное антипутинское с «Комитетом 2008», либеральное прикрытие реформ вместе с «Единой Россией» или социализация. Население само виновато в «монетизации», так как молчало до 1 января, а теперь перекрывает дороги [9]. Свобода слова у нас есть, так как каждый может купить газету любой ориентации [10]. Глеб Павловский напротив, как обычно, излагал мысли известные или спорные: Либерального класса нет. Либералы должны быть за вступление в Евросоюз, но никто об этом не говорит. Нет и социального мандата. Бизнес побаивается таких либералов. Либерализм – монополист в создании политического языка. В Москве эйфория – наконец, нас надули! Власть непрофессиональный цензор, затем проявляется профессионал – лидер. Необходимо преодолеть потенциал диктатуры невежд. Шанс имеют реформы партийной системы снизу. От олигархии людей или групп надо перейти к олигархии партий, которые надо достроить [11]. Столица нуждается в кадровом и интеллектуальном давлении. Плод столичных партий готов упасть. В кулуарах он был еще откровенней: «У демократии… есть своя отрицательная сторона: если вы не чешетесь - то вас имеют». И жаргон и демократия по Павловскому источают неистрибимый запах уголовшины. Власть, чьи устремления артикулирует Глеб Павловский, решила, что пора иметь свою либеральную партию. А, владея кнопкой на ТВ, любого оппонента власть может заставить «не чесаться». Еще проще это сделать с помощью наручников. Надо, и строительство правого контрфорса балансирующей вертикали власти на высоком уровне решено начать с периферии. Как, кстати, здесь оказался заказ независимого агентства независимой исследовательской компании. Настроение большинства присутствующих выразил Василий Кролевец: «Думаю, что возрождать партии, которые себя дискредитировали, смысла нет. В нашей программе, которая уже существует, найдется место и либеральным идеям. Поэтому мы с радостью примем в свои ряды и „яблочников“, и тех, кто был в „СПС“, только реально действующих, идейных. Этот процесс уже активно идет». Большое упущение правых - отсутствие работы на селе. Патриот и бывший яблочник Евгений Кротов считает: «Яблоко» проиграло из-за зачисток, проведенных перед выборами в регионах. Из 6 депутатов городской думы после смерти ее председателя-яблочника Олега Плетнева, никого не осталось в «Яблоке». Мы - «Патриоты России» в Томске создали теневой кабинет. К нам переходит «Родина». Но Василий Кролевец опроверг сведения о переходе «Родины» к патриотам. Это ставит под сомнение достоверность и остальной части выступления Евгения Кротова. Василий Кролевец посетовал на информационную блокаду голодовки Рогозина, а на вопрос, когда она закончиться, с серьезным видом заявил, что это дело может кончиться и смертью. Такова судьба либерализма. Евгений Гаврилов поставил под сомнение, что только 4.5% либералов в оппозиции Президенту. Он сообщил также, что из бесед с Владимир Лысенко ему стало известно, что Владимир Рыжков получил одобрение сверху на строительство либеральной партии, которая строится сверху. Списки «Родины» и «Единой России» формируются в одном месте. Списки новой либеральной партии будут формироваться в этом же месте. Вопрос – стоит или нет встраиваться в эту систему власти? Григорий Явлинский потерял на жесткой оппозиции Президенту. Он выбрал неправильный путь. Для нас вопрос, что делать. 49% считают, что Владимир Путин ведет страну в тупик». К сожалению, Еивгений Гаврилов ограничился глобальными рассуждениями, не представил позицию «Яблока» или о крахе либерализма в России и ничего не сказал о достижениях новосибирского «Яблока». Присутствующие оказались достаточно деликатны и последнего вопроса ему не задали. Диссонансом прозвучали следующие три выступления. Директор омского ООО «ГЭПИЦентр II» Вадим Дрягин напомнил, что нельзя путать проблемы партийного строительства, практику «монетизации» и даже провалы лидеров партий Явлинского и Немцова с крахом идей либерализма. Победа бюрократов – самый сильный удар по демократии. В регионах никакой свободы слова нет. Нельзя результаты московских тусовок распространять на всю Россию. Тезис о крахе либерализма следует снять. Известный новосибирский социолог, ректор «Нового университета» Надежда Вавилина на основании своих исследований опровергла предположение Евгения Гаврилова о недостоверности результатов опроса. Главная проблема СПС и «Яблока» в том, что их электорат наименее активен на выборах (это показал и представленный отчет. АР). Она отметила, что во всех социальных группах и в селе, и в Новосибирске возрастает тревожность. «Будущее либеральной партии – партия для всех. Но тогда нужны другие программы и другие лидеры. Сегодня средний класс оппозиционен к сегодняшней власти, значит у оппозиционных либералов приличное будущее!» Виктор Безрученков шел на выборы от СПС. Он считает, что создание новой либеральной партии не приведет к успеху. «Слияние СПС и «Яблока», сотрудничество с другими лидерами перспективно. Мы фракция в 6 человек, создали беспартийный блок из 9 человек, есть тенденция к росту. Форсирование событий по новой партии к успеху не приведут». Политолог Дмитрий Пучкин, уверен, что «без либеральных партий гражданский политический спектр не полон. Томск и Новосибирск – оплот либерализма, Омск – посередине, Кузбасс пуст, но потенциал хороший. Региональные организации не ведут работу на селе. Они ослаблены: трения, склоки, конфликты с центром, либо между собой. Их судьба незавидна. Сторонников Хакамады у нас нет. Есть сторонники абсолютно нового проекта. Я рад, что, наконец, состоялась эта первая в Новосибирске дискуссия по проблемам либерализма». Жаль, что эта первая дискуссия прошла, фактически, без правых. Некоторые вопросы по теме совещания обсуждаются в рубрике Дискуссии – Либерализм в России: - А. Мазур, «Новосибирский политолог Алексей Мазур: Либералы, которые не разделяют всех либеральных ценностей, не могут участвовать в исследованиях как либералы». - Г. Павловский, «В политике ничего естественного не знаю…». - А. Рудницкий, «Проект пристройки правого контрфорса вертикали власти готов». - А. Рудницкий, «Что делать? Что делать…» 1. Возможно, организаторы круглого стола оценили его лакейский проект восстановления монархии в России, позволяющий Владимиру Путину остаться у руля в качестве премьер-министра. 2. Д. Виноградов, «Либерализм под стерлядку» (http://www.ng.ru/regions/2005-02-02/4_novosibirsk.html. 3. Дмитрий Виноградов, Павел Аксенов. «Правые ищут популярности». http://www.kommersant.ru/region/omsk/page.htm?Id_doc=543866). 4. «Продажная пресса отважно клеймит того, кому рот по приказу закрыт» - заметил один доморощенный поэт http://www.nsk.yabloko.ru/press/index.phtml?id=125. 5. www.regnum.ru/news/html, http://www.kommersant.ru/region/novosibirsk/page.htm?Id_doc=543190. 6. Эту светлую мысль высказал уже публично Владислав Сурков, говоря о пятой колонне. Теперь это подтверждено «независимыми» научными исследованиями. 7. Умиляют эти десятые процентов при доверительных интервалах вероятности более 95% около 3, 5%. 8. Объединившись, эти «либералы» вместе с коммунистами должны будут считать Отца всех народов гением, которого сегодня не хватает России. 9. Странная амнезия. С лета по всей стране полыхали митинги протеста против новой социальной политики правительства. 10. Из Москвы, по-видимому, не заметно, что половина населения страны не может регулярно покупать газеты. Но все равно Сергей Александрович лукавит. Очевидно, что никакая газета не способна собрать людей даже на митинг, не говоря уж о всероссийских акциях. 11. Конечно, Глеб Павловский не может себе вообразить демократию без олигархии, так же как наш Президент верховенства закона без диктатуры.

Исходный текст