«Я должен, должен Вам сказать!» В 2001 г. конфликтная ситуация в НРПОО «Яблоко» была разрешена хирургическим путем – федеральное бюро с нарушением уставных норм приняло 44 новых члена в «Яблоко», обеспечивших на собрании 25 мая 2001 г. избрание нового регионального совета во главе с известным политтехнологом Яковом Савченко. Главным инструментом этого собрания, которым виртуозно воспользовалась тогда Лариса Никулина, был дефицит времени. Каждому участнику собрания было предоставлено по одной минуте на выступления и вопросы к никому неизвестным кандидатам в члены совета. Политическое прикрытие деятельности Ларисы Никулиной осуществлял член бюро Александр Чаженгин². С тех пор внутренние скандалы в организации сменились внешними. Четырехлетний опыт монопольного управления новосибирской организацией этим советом показал, что талант, необходимый для интриг, захвата власти в организации, дезинформации ее членов недостаточен для успешной общественно-политической работы в демократической организации. За четыре года региональный совет ни разу не составил плана своей работы, а его члены, регулярно переизбираясь, не считали нужным отчитаться перед членами партии. Хотя партия «Яблоко» за эти годы выросла примерно в 10 раз, численность нашей организации в одном из самых либеральных регионе сократилась³. Два года организация существовала без избранного председателя - и.о. председателя был назначен Сергей Арасланов. В августе 2003 г. под давлением Управления юстиции по НСО председатель был избран. Им стал Алексей Мазур, только чтобы провалить работу во время последних выборов в ГД и полтора года после них числится председателем новосибирской организации и членом федерального совета «Яблока», распространяя монархические идеи и поливая грязью «Яблоко» и демократию в целом. Ничего не делал в эти полтора года и региональный совет, большинство членов которого решали главную для себя задачу - целесообразно ли оставаться в партии, потерявшей парламентский статус. 8 июня 2005 г. по инициативе 24 членов партии было проведено отчетно-перевыборное собрание, но в организации ничего не изменилось⁴. Снова все повторилось: и манипуляции со списками членов партии, и их обман, и нехватка времени… Прежняя команда сохранила абсолютный контроль над организацией, а рокировка Алексея Мазура на посту председателя организации на Игоря Гавриленко ничего не изменяет, так как он полностью зависит от того же совета. Региональный совет, организуя свое переизбрание, действовал в условиях конспирации, не известив о времени проведения совета 24 мая ни ревизионную комиссию, ни членов оргкомитета собрания, назначенную им самим на предыдущем заседании совета 14 апреля, ни кандидатов на руководящие посты. Срок проведения собрания стал известен большинству членов партии менее чем за двое суток до собрания, а некоторых членов партии вообще не известили об этом. С решением совета члены партии были ознакомлены только на самом собрании. В нарушение п.15.1.1. Устава партии совет после обращения инициативной группы принял трех новых членов партии, разрегистрировал 17 и зарегистрировал 13 членов партии. О разрегистрации членов партии не были поставлены в известность даже председатели соответствующих первичных организаций. Члены совета, рекомендовавшие себя к переизбранию, не сочли нужным отчитаться перед коллегами по партии, а регламентом было запрещено задавать им вопросы. Собрание было организовано так, что все они получили необходимое большинство голосов. При этом собрание было дезинформировано, что решение суда о снятии Евгения Гаврилова с регистрации как кандидата в горсовет за попытку подкупа избирателей до сих пор не вступило в силу. Зато была провалена кандидатура Елены Грецкой, отчитавшейся по своей работе в избирательной комиссии Центрального района и выступившей с принципиальной критикой руководства. В отличие от членов совета в ее адрес не было высказано ни одного замечания. Все это и множество других фактов говорит о том, что в новосибирской организации сложилась ненормальная ситуация. Яков Савченко, фактически возглавляя организацию, не желает на себя брать политическую ответственность за ее работу. Как политехнологу Якову Савченко нужен только вывеска «Яблока». Он не нуждается ни в членах партии: единственная их функция - как надо проголосовать очередном собрании, ни в компетентных членах совета – контролирующие ситуацию в совете его соратники не способны руководить организацией: одному из них нельзя доверить сто долларов взаймы, другой лжет и избирателям, и коллегам по партии, третий регулярно публикует идеи, перпендикулярные программным целям «Яблока». Игорь Гавриленко избран председателем вне легитимной процедуры и полностью контролируется этим советом. Нельзя сказать, что Яков Савченко избегает любой ответственности. Он длительное время был финансовым уполномоченным партии – номинальным руководителям организации этой функции, очевидно, доверить было нельзя. Он также возглавлял полевой штаб партии по Сибири во время выборов в Государственную Думу. Имея средства, он нанимает себе сотрудников, которыми жестко и эффективно управляет. Мне как члену партии неинтересно, достанет Яков Савченко средства под «Яблоко» или нет. В любом случае это будет его личный коммерческий проект, никак не связанный ни с интересами избирателей Новосибирской области, ни с интересами партии и ее членов. Как любой бизнес в нашей стране он будет согласован с властями. Само сотрудничество с властью не является компроматом, важно, что об этих сепаратных договоренностях членам партии ничего не будет известно. На что и как будут истрачены полученные средства будет, как всегда, коммерческая тайна Якова Евгеньевича. Мне также неинтересно, найдет он еще 250 новосибирцев, которые, не собираясь участвовать в политической жизни области, разрешат использовать свое имя для доведения численности организации до установленного законом уровня, или просто нарисует их, как это нередко делается при сборе подписей в поддержку кандидатов. Но я убежден, что если Яков Савченко или его коллеги выдвинут свои кандидатуры в Областной совет под флагом «Яблока», ни разу не обманувшего избирателей, наша моральная обязанность найти способ информировать избирателей об их политической физиономии. Если для этого понадобится выйти из партии, я, не задумываясь, это сделаю. Таким образом, новосибирская организация «Яблоко» приватизирована Яковом Савченко с его советом, которые по определению руководителя региональной службы Галины Михалевой саботируют ее работу. Их полностью устраивает ее полная недееспособность, гарантирующая им отсутствие конкурентов. Очевидно, она устраивает и его заказчиков, о которых члены партии могут только догадываться. Но непонятно, почему такая ситуация устраивает руководство «Яблока». Год назад кроме Галины Михалевой я обсуждал сложившуюся ситуацию с Борисом Мисником и Борисом Моисеевым. Мне пояснили, что принято стратегическое решение не вмешиваться в деятельность организаций, которые сами не могут наладить свою работу, и подарили два странных совета: подать жалобу в ревизионную комиссию и действовать только рамках устава. Странных, потому что полное отсутствие деятельности организации настолько фундаментальное нарушение устава, что искать какие-то мелкие формальные огрехи не имеет смысла. Во-вторых, в рамках устава бороться с противником, которому заранее известно, что любое нарушение правил ему простят, также перспективно как играть в футбол с соперником, у которого ворота шириной пять метров, а ему дано право забивать голы по всему периметру поля. Да еще арбитр симулирует слепоту на один глаз! В этой беседе я достаточно точно предсказал способы подавления инакомыслия, примененные через год на собрании. При очевидном отсутствии поддержки (а члены совета имели основания публично заявлять, что Москва меня не поддерживает), я счел нерациональным что-то предпринимать для исправления ситуации. Но, когда члены организации попросили меня помочь инициировать собрание, я не счел возможным им отказать. И не жалею об этом – тайное стало явным. Совет был вынужден провести не конференцию, скрыв свои обычные манипуляции на уровне первичных организаций, а впервые за четыре года общее собрание, организация которого поддается проверке. В заключение отвечу на личный упрек в мой адрес представителей руководства партии, что я только критикую Якова Савченко, но конструктивно ничего не прелагаю. Это не совсем так. Во-первых, я публично отчитался за три года своей конкретной работе в региональном совете и эти отчеты размещены на региональном сайте^5,6. Во-вторых, год назад я предлагал поручить мне организацию отчетно-перевыборное собрание и имел все основания надеяться, что этот административный ресурс позволит в корне изменить ситуацию, избежав ненужного публичного скандала. В-третьих, я предлагал и прелагаю поручить мне или кому другому провести перерегистрацию организации. Не моя вина, что руководство «Яблока» не считает возможным пойти на подобные эксперименты, и попустительствует консервации опасного положения в организации. Поэтому, в-четвертых, я предлагаю разрегистрировать организацию, что будет полностью соответствовать реальному положению дел в Новосибирске и исключит опасность использования недееспособной организации в непонятных и неконтролируемых целях. Следующим конструктивным шагом является мое открытое обращение в Партийный арбитраж РДП «Яблоко», который я прошу ответить на следующие вопросы: 1. Следует ли квалифицировать как политический ущерб партии саботаж деятельности ее регионального отделения в одном из самых либеральных регионов России и попустительство этому саботажу? 2. Одна из главных задач партии «Яблоко» становление и развитие демократических традиции в обществе, демонстрация эффективности демократических способов управления. Не является ли профанацией этих программных целей ситуация, когда руководство отделения по п. 1 «не желает отчитываться» перед членами партии, а кандидатам в региональный совет члены партии не имеют право задавать вопросы на отчетно-перевыборном собрании? Насколько совместима с демократическими принципами вертикаль власти в этом отделении, воспроизводящая себя уже четыре года? 3. Борясь за правовое государство, имеем ли мы право закрывать глаза на систематические нарушения устава в своих рядах? Должны ли контролирующие органы партии вести себя как прокуратура, при явных нарушениях закона отказывающаяся возбуждать уголовные дела из-за отсутствия жалоб потерпевших? 4. Честность перед избирателями – главный капитал партии «Яблоко». Насколько серьезный ущерб репутации партии наносит публичная ложь членов НРО РДП «Яблоко», практикуемая систематически? 5. Предлагая «Яблоко» в качестве основы для объединения демократических сил, можно ли предполагать, что в Новосибирске кто-то согласится обсуждать возможность такого объединения на основе существующего НРО РДП «Яблоко»? Александр Рудницкий _________________________________ ¹ Роман Козлитин, «Н-ским «Яблоком» займется Мичурин из Москвы?», "Новая Сибирь", 20 мая 2005 г., http://www.nsk.yabloko.ru/press/index.phtml?id=285. ² Свои серебряники он получил через два года, приехав в Новосибирск с двумя коллегами из Петрозаводска для участие в организации губернаторских и думских выборов. ³ Численность региональной организации СПС за это время возросла практически от нуля до 500 членов партии. В области действуют 23 местных отделения. ⁴ Александр Рудницкий, «Очередная победа демократии в новосибирском «Яблоке (отчет о собрании 8.06.05, http://www.nsk.yabloko.ru/press/index.phtml?id=313 ⁵ Отчет регионального совета НРО РДП «Яблоко», 10.10.03, http://www.nsk.yabloko.ru/organization/documents/index.phtml?id=67. ⁶«Отчет за 2003-2005 гг. члена регионального совета А. Рудницкого», http://www.nsk.yabloko.ru/press/index.phtml?id=279.

Исходный текст