[24.09.2004]
Момент истины или не каждый чекист может быть президентом
Момент истины наступил. Президент Владимир Путин нашел национальную идею – борьбу с мировыми силами, использующими как инструмент международный терроризмом, чью анонимность он профессионально оберегает. Теперь любые свои политические решения он связывает с борьбой с терроризмом. Сожалея о нежизнеспособности тоталитарной системы Советского Союза, он готов на еще одну попытку, собираясь под предлогом борьбы с терроризмом продолжить демонтаж демократии в России и единолично управлять страной. Так как безответственность – один из главных принципов созданной Президентом системы политической власти, его ближайшие сотрудники гнут свою линию, не одобряя сдержанности патрона. Борис Грызлов, тоскуя о реставрации, негативно оценивает «потери» последних десяти лет. Владислав Сурков, щеголяя риторикой 30-х годов прошлого века, сокрушается, что «невиданная коррупция и невнятная социально-экономическая политика на Северном Кавказе…» могут пригодиться врагам России для достижения своих целей. По-видимому, он считает, что сами по себе они полезны России как навоз на огороде и не называет имени главного огородника среди врагов России. Понимая, что результаты сражений нашей власти с виртуальными зарубежными врагами будет еще сомнительней, чем борьбы с терроризмом, он назначает (у нас теперь все назначается!) пятую колонну в России – левых и правых радикалов, к которым он относит и лимоновцев, и «Яблоко», и комитет «Выбор-2008». «Фронт проходит через каждый город, каждую улицу…»- пугает он2. Генеральный прокурор Владимир Устинов просто предлагает начать репрессии с чиновников. Ни одно из этих заявлений первых лиц не было дезавуировано Президентом.
Демократическая общественность нашла виноватого во всех наших бедах – Президента и предъявила ему счет. Осознав, что дальнейшее молчание – преступление, авторы ряда публикаций, пропитанных желчью и гневом, клеймят Президента.
Эмоциональность этих шагов, безусловно, связана с шоком Беслана.
Наибольшее возмущение демократической общественности вызвал частный вопрос - намерение Президента впредь назначать (рекомендовать?!) губернаторов. Даже лидеры западных стран, в том числе и личный друг Президента, борец за демократию и мировой жандарм Дж. Буш, которому Господь Бог лично советует лгать сенату, избирателям и мировой общественности, бомбить мирных жителей и мечети1 проявили обеспокоенность за устои демократии в России. Борис Немцов благородно защищает честь россиян и губернаторов. Последние знают, какие суммы и административный ресурс истрачены для их избрания путем «свободного волеизъявления народа». Они уверены, что сумеют обеспечить себе и рекомендацию, и поддержку региональных советов3. С другой стороны, Президента несложно понять. Он демонстрирует свою явную симпатию к испытанному Сурикову, а народ избрал Евдокимова. Всем было ясно, кому расчищали дорогу, сняв с выборов Черепкова, а избиратели бывшему сотруднику ФСБ предпочли криминальный авторитет4. Конечно, дальше терпеть такую инфантильность российских избирателей нельзя. Поэтому оставим в покое заботу о губернаторах и телепатию по поводу их истинных мыслей.
Незрелость российских избирателей - удобный для власти миф. Когда кандидаты расскажут избирателям о своих программах и заслугах перед обществом, когда в публичных дебатах они защитят основные тезисы своих программ и ответят на вопросы соперников и избирателей, можно будет говорить о выборе. А если кандидат получает по пять минут эфирного времени, если основные соперники бояться дебатов, если избиратель должен выбирать между лихими лозунгами – «Мы за Президента!» или «Размножайтесь с нами или вымрете!» - это не выборы, а фарс. Поэтому российских избирателей мало волнует, будет ли Кремль по-прежнему манипулировать общественным мнением с помощью государственного телевидения или будет прямо назначать губернаторов (и депутатов!?). Второй вариант даже лучше: не будет так стыдно за поведение гаранта Конституции, и избирателей нельзя будет упрекнуть: «Вы сами выбрали такую власть!». Тем более им безразлично, куда пойдут колоссальные средства претендентов – управляемому администрацией президента государственному телевидению или коррумпированным чиновникам. Протестное голосование – последняя радость избирателя в отсутствии выбора, но бороться за него большого смысла нет.
Поэтому давайте спокойно обсудим, а что мы узнали нового. Что честность и законопослушность не самые сильные качества спецслужб во всем мире? После заявления Владимира Путина, что газ в Дубровке не был ядовитым и никто от него не умер, кому нужны более убедительные примеры его искренности? Президент не сомневается, что позиция Конституционного Суда изменится вместе с его линией? В какой демократической стране возможен на выборах отказ от полемики с соперниками и правящей партии, и Президента? Какие еще нужны доказательства отсутствия демократии в России?
Гораздо важнее другое. Президент официально признал, что с главной своей задачей – обеспечением безопасности граждан он не справился - созданная под его руководством политическая система государственной власти оказалась не способна справиться с террористической угрозой. Но положение еще хуже, эта система ни на что не способна - ни предоставить гражданам социальные гарантии, ни обеспечить необходимый уровень образования и науки, ни развивать промышленность. Эта система ни на что не способна, прежде всего, потому, что ее интересует только удвоение ВВП, рост золотовалютных резервов и фонда развития, а также непрерывное укрепление вертикали власти, которые превратились в самоцель. Ей приносятся в жертву и интересы россиян, и государства. Это система нежизнеспособна и неизбежно рухнет. Проблемы в том, чтобы это не произошло слишком быстро, чтобы под ее обломками не развалилась Россия, и чтобы ей на смену не пришли фашиствующие силы, росту которых существующая система власти самоубийственно способствует.
Президент, обладая исключительными полномочиями и поддержкой населения, не справляется с управлением государством. Несмотря на многочисленные реверансы в сторону незыблемости Конституции и демократии в России, роли гражданского общества и целительности критики, действуют Президент и его клевреты так, будто только дальнейшая концентрация власти в его руках способна преодолеть кризис государственной власти в России. Объявленная, якобы, России война используется как повод для перевода государства на военное положение, причем перевода навечно с помощью законов. Но, кто объявил нам войну, Президент не уточнил5. Такие двусмысленные намеки, когда умалчивается о собственном отношении к актуальной проблеме, – одна из особенностей публичных выступлений Владимира Путина. Она дает возможность и правым, и левым сохранять уверенность, что кандидат поддерживает именно их позицию, но когда этим приемом пользуется Президент, это приводит не к консолидации, а к расколу в обществе. Еще опаснее подобные заявления в устах главнокомандующего. Что будет, если министр обороны главным врагом России будет считать США, руководитель ФСБ – исламские государства, а министр внутренних дел – Грузию или даже Чечню?
Но прежде чем обличать В. Путина в этих и других грехах, почему бы не предположить, что он искренне связывает нежизнеспособность СССР не с тоталитарным политическим устройством страны, а только со старческим вырождением Бюро ЦК КПСС, что безусловное выполнение его приказов, является необходимым и достаточным условием победы над терроризмом6, а демократия и гражданское общество, общественный контроль за спецслужбами и свобода слова - вынужденная риторика главы государства (положение обязывает!). Человек не виноват, если не понимает, что занимаемый им пост не соответствует ни его уровню личности, ни квалификации, это не его вина, а беда. И наша беда, если мы всенародно избрали его Президентом7.
Поэтому пусть Президент делает все, что считает нужным, не будем ему мешать. Споры по частным вопросам с этой властью бессмысленны, тем более что она не готова к сколько-нибудь продуктивной дискуссии, не слушая оппонентов, сразу назначает их врагами. Косметические поправки, на которые можно рассчитывать8, только растягивают мучительный, но неизбежный крах системы, особенности которой мы обсудим в другом месте9. Не будем мешать, но не будем и помогать. Не имея никакой идеологии, режим может сплотиться только в борьбе против общего врага, которая на него позволит списать свои провалы и ошибки. Демократической общественности основные усилия надо сосредоточить не на критике, борьбе с врагами демократии и поиске виновных, а на нелицеприятном обсуждении собственных ошибок, выработке положительной программы действий и создании системы распространения ее основных положений не только в Москве и Санкт-Петербурге, а по всей стране. Чтобы в следующий раз российская демократия, получив свой шанс, имела бы единого кандидата с программой, известной и понятной большинству избирателей, готовых ее поддержать, чтобы предоставить избирателям действительную возможность выбора, а не необходимость голосования «Против всех».
Не будем мешать Президенту, система, основанная на коррупции, лжи и безответственности рухнет сама!
____________________________________
1. Заметим, что демократические процедуры не помешали избранию на пост президента государства, признанного лидером демократии, личности такого уровня.
2. И через головы наших вождей. При подобных симптомах в свое время академик Бехтерев поставил диагноз - паранойя. Эта психиатрическая клиника дорого обошлась и России, и всему миру.
3. В Новосибирске, например, на последних выборах в областной совет только в одном округе губернатор Виктор Толоконский, несмотря на беспрецедентное давление, не смог провести свою креатуру, но только в одном!
4. Дело не в криминальности, а в дисциплине. Чем принципиально губернатор Приморья Дарькин отличается от мэра Николаева. Эдуард Россель как-то публично делился своим опытом использования криминального капитала.
5. Целый час десяток ведущих политологов и политиков в программе «Времена» 26.09.04 спорили, кого Президент считает врагом России - Америку, Европу или исламские страны (а может быть африканцев, которых обнаружили в Беслане? ) и не смоли ответить на этот вопрос. (Про пятую колонну они тоже не сообразили!)
6. По словам премьер-министра Испании Хосе Сапотеру: «30 лет борьбы с терроризмом в Испании показали, что «риск терроризма многократно возрастает, когда предается сам дух демократии, ограничивается свобода граждан». К сожалению, наше государство уже десять лет в Чечне только и делает, что предает дух демократии.
7. При честных выборах Владимиру Путину была обеспечена победа, а многочисленные и циничные нарушения избирательного законодательства во время выборов связаны с политической необходимостью обеспечить более убедительную победу, чем четыре года назад.
8. Как, например, при обсуждении закона «о монетизации» льгот пенсионерам.
9. Более подробно свойства этой системы обсуждаются в следующей статье «Священная вертикаль как гнилое кормило власти».
Исходный текст
Александр Рудницкий