[22.10.2004]
Кто поджег Манеж?
Вдохновители и организаторы последней серии терактов в России получили подарок, на который вряд ли могли рассчитывать, - генерализацию процесса подавления демократии и реставрации тоталитаризма в стране. Подарок потому, что ее негативные последствия для России трудно переоценить.
Систематическая монополизация власти в стране, последовательное уничтожение всех демократиче-ских институтов привело к печальному, но неизбежному результату – существующая в стране политическая система оказалась не способна противостоять терроризму. «Борясь с проявлениями террора, мы практически не достигли видимых результатов»- признал президент, под руководством которого была построена эта система. Но вместо серьезного анализа причин создавшегося положения, восстановления демократических основ нашего государственного устройства президент и его окружение, прикрывая свои ошибки и просчеты, свою профессиональную несостоятельность, вполне в сталинском духе, заявили о войне, объявленной России мифическими мировыми силами, использующими международный терроризм в качестве инструмента для достижения своей цели – развала России. Эти силы, по их мнению, «откровенно и нагло»[1] используют в своих интересах слабость государственного управления,* невиданную коррупцию и недоработки в социально-экономической политике на Северном Кавказе.** Назначив[2] ответственным за это «наше общество»,** власть приступила к кардинальной перестройке системы исполнительной власти страны.* «Борьба с террором – это наша общая и главная цель, и ее достижение прямо зависит от того, насколько эффективно мобилизованы все ресурсы государства и общества».* Ради этой борьбы (а не победы!), трактуя единство страны как единовластие, власть готова пожертвовать интересами детей и пенсионеров, учителей и врачей, наукой и образованием, свободой слова и избирательными правами граждан. Впрочем, их зачистка началась задолго до Беслана.
Назначения президентом губернаторов с первыми заместителями – офицерами МВД, учреждение общественной палаты, переход на пропорциональную систему выборов, рокировки чиновников и даже возрождение народных дружин[3] «не обеспечат сами по себе скорой победы над врагом»** и не способны существенно повлиять на уровень террористической угрозы. Больше того, у Путина вообще «нет проблем в отношениях с региональными лидерами»**. Но «борьба с террором – это наша общая и главная цель»*, на которую должны быть «мобилизованы все ресурсы государства и общества»*. «Адаптировать государ-ственный механизм к экстремальным условиям необъявленной войны»** президентская команда собирается, не торопясь, но надолго, если не навсегда[4].
«Единство власти - необходимое условие единства нации» - считают наши ликурги, утверждая, что единовластие – главный демократический принцип Конституции России, забыв, что более двух тысяч лет этот способ правления называется тиранией, а на Востоке деспотией.
Понимая, что такой кардинальный переворот государственного устройства борьбой с международным терроризмом не оправдать, президент намекает на мифические силы. После четвертого сентября целый час ведущие политологи страны не могли определить, кто же нам объявил* необъявленную** войну – США, Ближний Восток или Африка. Наконец, В. Сурков раскрыл эту военную тайну. Оказывается, в Америке, Европе и на Востоке среди людей, принимающих решение, есть люди, верящие в Россию (читай Путину! АР), а есть другие, главная цель которых разрушить Россию[5]. То есть с другом Джоржем Бушем мы по-прежнему будем сотрудничать, а с другими американцами - воевать на уничтожение. Такая вот странная война. «Фронт проходит через каждый город, каждую улицу, каждый дом»** и через некоторые головы. Средства для борьбы с нами этим другим каким-то мистическим способом предоставляет наша власть - коррупция и бездарность которой «воспроизводят в закритических объемах уголовщину всех мастей».** Но власти, по-видимому, считают, что это божественная кара России, и здесь уж ничего изменить нельзя. Назначение же губернаторов (даже с первыми заместителями из МВД) еще меньше повлияет на коррупцию, чем на террористов.
Борьба с терроризмом требует мобилизация нации,** объединения всего общества. Но для этого явно недостаточно в качестве врага виртуальных международных сил. Поэтому в лучших большевистских традициях внутри страны как нельзя вовремя заинтересованные лица обнаружили, что «фактически в осажденной стране возникла пятая колонна левых и правых радикалов. Лимоны и некоторые яблоки растут теперь на одной ветке. У фальшивых либералов и настоящих нацистов все больше общего. Общие спонсоры зарубежного происхождения эти Смердяковы и Лямшины приятно проводят время в разного рода комитетах по ожиданию восьмого года…».** Еще в декабре прошлого года президент поздравлял Григория Явлинского с избранием «Яблока» в Думу, а теперь выяснилось, что у него общая с нацистами «ненависть к России»,** что он возглавляет продажную, радикальную и фальшивую партию, которая мечтает и всеми силами содействует развалу России. Вскоре компетентные органы, возможно, обнаружат, что Григорий Алексеевич лично поджег Манеж.
Вот что значит отсутствие профессионализма – «легенда» не должна содержать фактов, которые можно проверить. Силы, фальшивые либералы, Смердяковы, Лямшины - это отлично, а лимоны, яблоки, комитеты – слишком конкретно, и поэтому ложь видна невооруженным глазом.
В резолюции XII съезда партии «Яблоко» 2-3 июля 2004 г. «Об угрозе национализма в России» националистическая и нацистская пропаганда, идеи национальной исключительности названы угрозой национальной безопасности России, а безответственность политиков, спекулирующих этими идеями, и попустительство властей нацистам - главными причинами опасного роста нацистской активности в России. А теперь В. Сурков назначил «Яблоко» и «Комитет: 2008 – за свободные выборы» радикалами и обнаружил их в объятиях с нацистами в пятой колонне.
Попустительство властей нацизму имеет простое объяснение. Во времена Бориса Ельцина страну пу-гали коммунистами, теперь, не думая о последствиях, – нацистами и националистами. Русский нацизм, как и подлинный либерализм В. Суркова - ЛДПР, имеют чисто отечественную природу. Именно поэтому радикализма Владимира Жилиновского и Алексея Митрофанова власть в упор не замечает. Пугая сограждан поездами на Север, воспевая сталинский геноцид чеченцев, они играют заданную им в большой игре роль.
Мы должны быть благодарны В. Суркову хотя бы за то, что теперь всем стали ясны истинные чувства кукловодов выборов из администрации Президента и повивальных бабок блока «Родина». Внес он ясность и в другой важный вопрос, с помощью каких общенациональных партий президент собирается «обеспечить реальный диалог и взаимодействие общества и власти в борьбе с террором»*. «Вирус терроризма поразил государство –- как раз в то время, когда замкнутые в своих опереточных суверенитетах регионы и дохлые одноразовые партии были не в состоянии противостоять царившему в стране хаосу» - поправил еще раз В. Сурков президента, сгоряча обвинившего в неспособности существующую политическую систему власти[6]. Теперь понятно, почему после Беслана президентом были отправлены в отставку руководители МВД и ФСБ Северной Осетии. Не государство, а Чечня, Назрань, Северная Осетия и Москва оказались не в состоянии противостоять терроризму. Насчет, «одноразовых партий» В. Сурков оговорился. Вряд ли он имел в виду свою «Родину» или «нашу»** «Единую Россия», которые как и «Отечество» в свое время создавались под конкретного президента с единственным лозунгом «Мы во всем поддерживаем действующего Президента!», заменяющим ей программу.
У г-на Сурковы грандиозные планы. «Модернизация и солидарность крупнейших общественных корпораций - профессиональных объединений и религиозных конфессий, государственной бюрократии и политических партий, правозащитных организаций и судебно-правоохранительной системы - обязательно приведут Россию к победе» - уверен он. Возможно, это позволит в стране установить конституционный порядок по модели, уже испытанной в Чечне.
Опыт модернизации Федерального Собрания ничему их не научил.
___________________________________
1. Эмоционально, но не точно. На какой это войне противник благородно не использует ошибок или преступлений противника? Взятки же террористы, как и добропорядочные граждане, дают вполне конфиденциально.
2. Рефлекс «назначить» стал главным императивом и чуть ли не единственной обязанностью власти.
3. Решено «раскрепостить частную инициативу в деле государственного строительства и общественной безопасности».**
4. И вВ этом вопросе В. Сурков не согласен со своим патроном – президент подчеркивает, что «система исполнительной власти в стране должна быть не просто адаптирована к работе в кризисных ситуациях, а кардинально перестроена»*.
5. Такая вот черно-белая схема.
6. В. Сурков в этом вопросе заинтересованное лицо - в создании этой системы он играл одну из ведущих ролей.
Исходный текст
Александр Рудницкий