Три докладчика сформулировали основные позиции по этой проблеме. Координатор ННП «Голос» Светлана Перышкина открыла заседание и прокомментировала Заявление Ассоциации "ГОЛОС" по результатам долгосрочного наблюдения хода избирательной кампании по региональным выборам 8 октября 2006 года. В нем приведены итоги явки избирате-лей, выявлены нарушения избирательного процесса и подробно обсуждены внедрение в некото-рых регионах электронных средств голосования, которые делают невозможным какой-либо кон-троль над процессом голосования. Депутат облсовета Арам Суварян (КПРФ) считает, что неявка на выборы не совместима с граж-данской ответственностью. Неважно, за кого избиратель собирается голосовать, - важно, чтобы его выбор был сделан им самим. Позицию депутата поддержали его коллеги по партии Антон Тыртышный и Олег Полетаев. Последний сказал, что партиям сейчас важно не бороться за изби-рателя, а добиваться, чтобы свой избиратель пришел на выборы. По его мнению, изменения в ре-зультатах голосования связаны не столько с изменением политических позиций избирателей – они происходят медленно, а с их явкой на выборы. Александр Рудницкий («ЯБЛОКО») защищал противоположный тезис. Своим участием в выборах мы санкционируем существующую профанацию выборах. В случае же неявки избирателя на вы-боры их результаты, безусловно, могут быть подделаны, но это уголовное преступление и не все на него решатся. Он напомнил присутствующим о снятии списка карельского «ЯБЛОКА» с реги-страции без каких-либо юридических оснований, привел факты нарушения избирательного зако-нодательства на последних городских и областных выборах в Новосибирске. Безобразное решение Верховного Суда, вслед за Новосибирским областным судом постановившего, что активное изби-рательное право ограничено возможностью явиться на выборы и опустить бюллетень (или не опустить!). По решению Верховного Суда избирательная комиссия вопреки нормам закона может безнаказанно дезинформировать избирателей, не опасаясь каких-либо заявлений с их стороны. Татьяна Новая рассказала о собственном опыте участия в выборах и связанных с ними судебных процессах. «Избиратели в деревнях прямо говорили мне, - сказала Татьяна Анатольевна – Мы уже никому не верим!». Неугодные кандидаты подвергаются такой дискриминации, их права настоль-ко явно и безнаказанно попираются, используются настолько грязные приемы, что придет избира-тель на голосование, не придет – решение принимается задолго до выборов. Против последнего тезиса никто не возражал. Юрист Владимир Мухаммедов рассказал о тотальных нарушениях закона в 40-ом округе г. Ново-сибирска на последних выборах в облсовет (Роман Козлитин, «Списки ВЧ и статьи УК», «Новая Сибирь» №41, 13.10.2006 г.). Обнаружив подделки списка избирателей, незаконное голосование вне избирательного участка, недостоверные цифры в протоколах комиссий этого округа, общест-венный фонд «Добрый город» еще летом подал в суд заявление об отмене итогов голосования. Первое заседание суда, на котором будут зачитаны их претензии, состоится только 4 декабря! Как обычно, участникам дискуссии, была роздана брошюра с документами и статьями на тему за-седания. Нарушения избирательного законодательства приняло настолько тотальный характер, что теперь руководители правящей партии заявляют о беспрецедентно грязной избирательной кампа-нии в Самаре. Правда, сюжет в Карелии Единую Россию почему-то не заинтересовал. Интересно, что тема дискуссионного клуба при всем стремлении к политкорректности постулирует большую вероятность фальсификации результатов выборов. Подводя итоги, присутствующие не смогли согласовать общую точку зрения - надо ходить на вы-боры или нет. Но они единодушно решили, что крайне необходима огласка фактов нарушения из-бирательного законодательства и неправомерных решений судов. Необходимо также продолжать просвещение избирателей, особенно молодежи, чтобы они сами могли решать, как им поступать во время выборов.

Исходный текст