20 декабря 2005 г. ННП «ГОЛОС» провели круглый стол по итогам выборов в Новосибирский областной совет, на который были приглашены представители всех категорий участников избирательного процесса и приняли участие представители партий «Родина» и «Яблоко», бывшие кандидаты и их доверенные лица, активисты общественных организаций, сотрудники администраций, журналисты радио «Слово» (областной депутатский канал) и электронного агентства «Регнум». Галина Иванова и Светлана Перышкина – координаторы акции «За чистые выборы!» ассоциации «Голос» поделились своими впечатлениями и представили собравшимся «Предварительное итоговое заявление» (см. «Анализ выборов: прозрачность власти и общественный контроль»). Особенно они отметили, что впервые на членов акции оказывалось постоянное давление избирательными комиссиями и органами власти, хотя их работа не была связана с предпочтением каких-либо кандидатов или партий. Они заявили, что главной своей целью они считают правовое просвещение избирателей и кандидатов. Своими наблюдениями по поводу выборов поделились несколько участников круглого стола: Татьяна Кунина (общественная организация «Лига избирательниц»), Елена Быковская (председатель Молодежного парламента НСО), Елена Турецкая (одна из учредителей «ГОЛОСа»), Александр Рудницкий (член партии «Яблоко»), Максим Черешнев (бывший кандидат в депутаты облсовета), Леонид Бобров (руководитель регионального отделения партии «Родина»), Александр Кожаро (управление общественных связей администрации НСО) и Юрий Гришаев (руководитель общественной организации инвалидов «Гори»). Практически все выступавшие отмечали, что прошедшие выборы как никогда отличались заорганизованностью, нарушениями избирательного законодательства и безразличием избирателей. Подкуп избирателей и использование служебного положения носили массовый характер. Поскольку результаты выборов известны заранее, кандидаты отказались от публичных дискуссий, а избиратели потеряли интерес к выборам. Татьяна Кунина с цифрами в руках показала, что в существующей избирательной системе кандидатам для победы достаточно набрать всего 7-15% голосов избирателей своего округа. Апатия избирателей она считает адекватной реакцией на избирательную систему, пренебрегающий мнением избирателей (см. Т. Кунина «Социальная апатия – как следствие сознательной манипуляции власти»). Елена Быковская, работавшая в одной из избирательных комиссий на селе, сказала, что агитация на выборах проходила очень грязно. Кандидаты присваивали себе заслуги других, шел неприкрытый подкуп граждан вещами и продуктами. Многие жители сельской местности, вообще не видели никого из кандидатов. По словам Александра Рудницкого Новосибирская областная избирательная комиссия преднамеренно пренебрегала свой обязанностью предоставлять избирателям достоверную информацию о кандидатах и партиях, хотя законом ей предоставлены все необходимые для этого полномочия. Право избирателей на обращение в избирательную комиссию,гарантированое законом, она эффективно компенсирует кулуарным рассмотрением этих обращений. Новосибирский областной суд считает, что права избирателей ограничены только возможностью прийти на выборы и опустить в урну свой бюллетень. Александр Рудницкий не согласился с тезисом, что массовые нарушения избирательного законодательства связаны с недостаточной правовой грамотностью кандидатов. В условиях, когда одним кандидатам заранее выдается индульгенция на любые нарушения, а другим - нарушения выдумываются, следует говорить о полной безответственности избирательных комиссий и судов. По его мнению, если бы избирательная комиссия в Новосибирске к блокам «Единая Россия» и СПС относилась также строго, как их московские коллеги к «Родине», эти блоки были бы сняты с выборов. Максим Черешнев - кандидат на выборах в городской и областной советы, остановился на нарушениях избирательного процесса, случившихся во время предвыборной агитации, а также, о действиях органов внутренних дел. По его мнению, роль представителей закона была сведена к функциям «охранного агентства» для разных партий и кандидатов от них. Леонид Бобров заявил, что по официальным данным партии «Родина» не хватило всего 0, 9 %. до порога в 7%. Но за 4 до даты голосования, он начал получать соболезнования по поводу их проигрыша. Председатель Центризбиркома Александр Вешняков за несколько дней до выборов предположил, что в Новосибирский облсовет пройдут четыре партии. Так и случилось! Точно так же в Тамбовской области «Родина» набрала 6, 92%. Наблюдатели заметили, что в нескольких сельских районах избиратели голосовали по бюллетеням, в которых партия «Родина» была зачеркнута. На вопросы избирателей, члены избирательных комиссий говорили, что партия «Родина» снята с участия в выборах. В ряде избирательных участков число избирателей, проголосовавших дома, превышало число зарегистрированных избирательных бюллетеней, вынесенных членами этих комиссий за пределы этих участков. «Родина» не намерены оставлять такие случаи безнаказанными и ее новосибирское отделение обязательно обратится в суд. Александр Кожаро обратил внимание ассоциации «Голос», что в ее заявлении неточно сообщается о наибольшем числе представителей исполнительной власти в едином списке «Единой России». После этого возникла дискуссия, является ли налоговая инспекция (речь шла о полковнике Александре Карелине) частью исполнительной власти. Александр Кажаро не смог ответить на вопрос, почему единый список оппозиционной партии ЛДПР возглавляют три чиновника областной администрации? После заявленных выступлений прошла оживленная дискуссия, закончившаяся неформальным общением собравшихся.

Исходный текст