8 декабря 2006г. мне довелось участвовать в форуме, который проводила уважаемая мною социал-демократическая партия и назывался он «Россия после Путина: стабильность или развал? (Взгляд из региона)». На форуме присутствовали ученые-философы, политики, общественные деятели. Ученые строили модели развития общества в России, проводили аналогии с более ранними этапами в жизни человечества, предсказывали успех именно той политической партии, к которой они принадлежат. В результате почти все согласились с мыслью, что Россия непредсказуема, может произойти все, что угодно. Что Россия не укладывается в прокрустово ложе любых исторических аналогий, а единственной гарантией от шараханий страны в зависимости от того, кто является главным правителем, может стать развитое гражданское общество, которого в Росси не наблюдается. И все будет зависеть от того, что будет происходить на местах. Примерно год назад я уже участвовала в подобном форуме. Тогда он назывался «Выборы и общественное доверие к ним» и говорила я о социальной апатии в обществе, как следствии сознательной манипуляции власти, на примере прошедших в регионе выборов. За прошедший год «много воды утекло» и мне представилась возможность на практике оценить этот градус социальной активности или социальной апатии общества. Что называется, не было бы счастья, да несчастье помогло. На форуме я оказалась единственным человеком-практиком, который пытается взрастить такое гражданское общество, для которого в России уж больно неудобная почва. Шутка ли, по уровню коррупции занимаем 82-83 место среди 99 стран, что говорит об исключительной коррумпированности власти. Дело в том, что уже в течение 10 месяцев в Новосибирском Академгородке происходит жесткое противостояние населения и криминально-корпоративной власти, которая решила распродать дорогие лесные земли Академгородка под коммерческое строительство, завернув его в красивую упаковку под названием «Технопарк» и спекулируя идеей создания территорий, благоприятных для развития инновационного бизнеса. «Лига избирательниц» стала одной из общественных организаций, которые объединились и встали на пути огромного финансового монстра – частного капитала в 15 млрд. рублей. Требование было одно – уйти со строительством на нелесные территории, не разрушать структуру Академического центра городка, который был спланирован таким образом, что за 50 лет совместного существования человека и леса не исчез ни один вид растения или животного, которые здесь обитали до строительства Академгородка. «Лига избирательниц» уже имела опыт защиты культурных прав граждан, когда нам удалось убедить власть, что в Новосибирском научном центе негоже иметь публичную библиотеку, лежащую в руинах. Мы добились выделения почти двух млн. руб. на ремонт библиотеки, а читатели перестали мерзнуть в читальном зале, получив возможность работать с книгой в достойных условиях. Выступали мы и в защиту прав женщин иметь современные стандарты гинекологического обслуживания, независимо от уровня доходов. Для нашего научного центра это актуально в связи с ведомственным характером медицины. Но в этих случаях речь шла о лоббировании интересов граждан и влиянии на распределение бюджетных денег. Участвовать и организовывать столь длительную, хорошо продуманную и спланированную кампанию по защите своей лесной территории от вандалов с огромными деньгами мне пришлось впервые. Мы выступили за право граждан жить в благоприятной окружающей среде и никто не вправе ухудшать наши условия жизни. Высокая духовность Академгородка неразрывно связана с природной средой, в которой он существует. Мы не в праве разрушать ту природную среду, в которой духовность взращивалась усилиями отцов-основателей Академгородка и первыми поселенцами, приехавшими из Москвы и Ленинграда. В инициативную группу, которую мы создали, назвавшись «Защитим город-лес Академгородок», приходили самые разные люди, с разными способностями и возможностями. Кто-то уходил, но те, что оставались, понимали друг друга с полуслова и работали, что называется, «не щадя живота своего». Каждый действовал в соответствии с целесообразностью сегодняшнего дня, не ждал указаний сверху, проявлял инициативу, согласовав ее со «штабом». Из такой мозаики складывалась картина настоящего народного сопротивления. Писали обращения в различные уровни власти, в СМИ федеральные и местные, в Росприроднадзор и Росохранкультуру, организовывали телевизионные сюжеты, проводили встречи с депутатами и ходили на приемы к чиновникам разного ранга. Затем приступили к организации пикетов, митинга, шествия. Развешивали листовки на подъездах и наконец сформировали сеть оповещения. Реакция населения была примерно такой. Согласно социологическому опросу нас поддержали 53-58% жителей. Правда, основная масса населения имела упаднические настроения, мол, выходить против «таких денег, что голый против танков». Фактически мы добиваемся пересмотра соглашения Областной Администрации, мэрии и Президиума СО РАН с частным инвестором, которому, с нашей точки зрения, по коррупционной схеме предоставлена возможность точечной застройки Академгородка. Сначала нас не воспринимали всерьез. До пятидневного пикета, который привлек внимание прессы и телевидения. 5 тыс.человек поставили свои подписи под текстом протеста и они были разосланы во все уровни власти. Замечу, что в центральной части Академгородка, где планируется строительство, проживает 22 тыс. человек. Тут власть опомнилась, поняв, что недооценила нашу опасность. Прессе и телевидению была спущена установка, нас не замечать, а делать только бравурные репортажи, как жители хотят быстрейшего начала строительства. Тогда мы сделали свой сайт greenacadem.org и стали его рекламировать. По-существу, он стал нашим единственным рупором. Удивительно, но самой ангажированной властью оказалась государственная телекомпания – ВГТРК. Частные СМИ еще позволяли себе иногда печатать информацию о противостоянии в Академгородке. Митинг и шествие заставили окончательно признать силу нашей группы и начать с нами считаться. На улицу удалось вывести от 200 до 400 человек. Хотя мы, конечно, мечтали о 2-4 тысячах, что несомненно очень бы напугало власть. Лозунги, под которыми проводились уличные мероприятия, касались отставки местных чиновников и сохранения города-леса. Но лозунг «Рубят не только лес, но и наши права» был уже в большей степени политический. Попытка начать рубить лес закончилась несколькими судебными исками против мэрии. Это совсем обескуражило наших оппонентов, потому что иски подписали несколько академиков, в том числе и сын основателя Академгородка – академика Лаврентьева. Правильно заметил в свое время Герцен, что в русской жизни страшнее всего бескорыстные люди. Президиум СО РАН не раз пытался обвинить нас в продажности каким-то врагам развития Академгородка. Но «покупателей» нашей борьбы им так и не удалось найти. Разве только сосны, елки и белки могли нам заплатить. И вообще людям, для которых главное - это деньги, власть и выгода, невозможно понять мотивы нашего упорства и источник нашей внутренней силы. Исход противостояния пока не ясен, но все стройки заблокированы, а руководство Президиума СО РАН деморализовано. Должна отметить, что главными организаторами нашей деятельности стали женщины, за что мы получили кличку «лесные сестры», хотя то, что происходит сейчас в Новосибирском Академгородке, с моей точки зрения, выходит за рамки просто защиты нашей благоприятной экологической среды обитания, а имеет еще и большое политическое значение. В 60-ые годы здесь был оазис свободомыслия. Именно здесь состоялось единственное публичное выступление Александра Галича на фестивале бардовской песни, а кафе «Под интегралом» гремело на весь Советский Союз. Возможно, что Академгородку удастся показать образец зарождения гражданского общества «снизу». Если граждане одержат победу и отстоят свои права – это станет очень вдохновляющим примером для населения – за свои права бороться можно и нужно. Если же победит криминально-корпоративная власть, то никакого гражданского общества как не было, так и не будет в ближайшей перспективе, а возможно и никогда. А будут только «общественные палаты», в том числе и в Новосибирской области, куда по указке сверху включат общественников «по разнарядке», удобных и угодных власти. Лига избирательниц Новосибирск-Академгородок

Исходный текст