10 декабря в своем почтовом ящике обнаружил красочное панно (размером А2) на лощеной бумаге с обращениями кандидата Дмитрия Верховода и его доверенных лиц. Народ выиграет,считают они, если Д.Б. Верховод станет депутатом. Серьезный народ: ген. директор ЗАО «Новосибирский электродный завод», директор Новосибирского жирового комбината, председатель советской адвокатов, генерал-лейтенант в отставке (с ним не работал, но вижу перспективу!), главный ученый секретарь СО РАН, ген. директор АСТС, другие солидные люди, а также юрист его предвыборного штаба. Все они единодушно считают, что «нам так необходимо иметь ”своего” депутата – человека, способного достойно представлять наши интересы и отстаивать их в законодательном органе, но при этом имеющего и реальную власть “на месте” – реальные рычаги управления в СО РАН». (Непонятно только, почему “своего” в кавычках, а “наших интересов” – без ковычек!). … «область приобретет уникального депутата, имеющего почти нереальный сплав опыта эффективного управленца, успешного бизнесмена и действующего чиновника" (три в одной бутылке, такое вот разделение властей в одной голове. Все по Конституции!). Удивительно, но рекомендаций 14-ти очень разных людей с яркой индивидуальностью написаны по одному шаблону и в одном стиле, но ведь и публикация их оплачена из одного фонда, а почти все доверенные лица крайне заняты. Подумалось даже, может быть это какая-то провокация со стороны «криминала», который недавно рвался к власти. Но кто может позволить себе тратить деньги на изготовление столь дорогой фальшивки? Все сомнения в подлинности панно исключило личное письмо академика, советника РАН Владимира Елиферьевича Накорякова, главного ученого секретаря СО РАН, чл.-корр. В.М. Фомина и заместителя кандидата Алексея Геннадьевича Швецова, отправленного из штаба кандидата 10 декабря 2005 г. «Выберем своего!» призывают его авторы мою супругу (наверное, все-таки придется разводиться!). Дмитрий Бенедиктович, похоже, искренне не понимает, что неловко самому оплачивать публикации признаний в любви и преданности своих подчиненных. Даже если им и поручено готовить необходимые тексты. Но эти вполне простительные шероховатости, возможно, связаны с предвыборной спешкой и волнениями. Учитывая все это, абсолютно бестактной и противозаконной выглядит выходка майора Сергея Ивановича Бителя, распространившего в этот же день листовку с призывом голосовать против всех, и с инсинуациями в адрес Дмитрия Верховода. Он намекает, что проект об «Особой экономической зоне» проиграл конкурс, так как был сфабрикован под руководством Дмитрия Верховода из устаревших проработок, что провал защиты своего бизнес-плана дискредитирует кандидата, что теперь он не сможет выполнить свои обещания. Эти выпады не имеют никаких оснований. Избиратели понимают, что о выполнении предвыборных обещаний смешно говорить всерьез. Зато можно будет, например, принять областной закон, исключающий приватизацию коттеджей и двухквартирных домов семьями известных ученых, потерявших связь с СО РАН. Что хорошо Президиуму – то хорошо Академгородку, считает народ - доверенные лица Дмитрия Верховода... Майор С.И. Битель не знаком даже фольклором Академгородка и сумел исказить прекрасный стих: «Они себе построят дом, мы рядом дружно заживем!» Призыв голосовать против всех, вопреки убеждению Сергею Ивановича, не имеет смысла. Каждый голосующий против всех только увеличивает явку, так как большинства голосов этот кандидат не наберет. Но главное не в этом! По закону агитационный период заканчивается за сутки до дня выборов. Какое право г-н Битель имел распространять свою листовку 10 декабря? Куда смотрит избирательная комиссия и правоохранительные органы? Доверенное лицо и юрист кандидата Андрей Мулярчик сможет найти способ прекратить этот беспредел, если только призывы голосовать за кандидата «Против всех» ни устраивают власть имущих и Дмитрия Верховода? Занятый своими многочисленными обязанностями, Дмитрий Верховод в законодательной деятельности, может быть, и не достигнет таких высот, как в бизнесе и управлении государственным имуществом. Но его хозяйское обращение с законом о выборах показывает, что в его сложной работе возможны некоторые юридические помарки, и здесь депутатский иммунитет обеспечит более спокойную и эффективную работу «нашего» депутата в интересах президиума СО РАН, Академгородка, в интересах избирателей и, в конце концов, в своих интересах. Завтра избиратели смогут ему помочь в этом!

Исходный текст