Результаты опроса общественного мнения в городах Западной Сибири о перспективах либеральных партий в России и выводы участников совещания 29 января в Сосновке (Новосибирск) по этому поводу во многом спорны. Методика опроса не совсем корректна. Но вряд ли рационально ограничиться их критикой. Полезней, учитывая смещенный характер полученных оценок, выделить достоверную часть и сделать из нее конструктивные выводы для дальнейшей работы. В первой части я попытаюсь поставить на обсуждение такие предложения относительно ситуации, сложившейся в Новосибирске, а во второй - в целом по партии «Яблоко». Новосибирск назван на совещании оплотом либерализма. По результатам опроса, 30% опрошенных разделяют либеральным ценности, но не все они участвуют в выборах. С другой стороны, примерно такое же количество избирателей голосовали за «Яблоко» и СПС, не определяя своей идеологической позиции. (Эти данные хорошо совпадают с результатами последних выборов в Государственную Думу – в Академгородке и Заельцовском районе Новосибирска 20% избирателей проголосовали за «Яблоко» и СПС, а 20% «Против всех») Все сторонники правых готовы также голосовать на следующих выборах. До этого в Барабинске спонтанно образовалась фракция «Яблока». Создать такую фракцию в горсовете Бердска не удалось из-за ошибочных действий регионального совета партии «Яблоко». С потерей доминирующих позиций КПРФ в деревне создалась крайне благоприятная обстановка для работы либеральных партий, тем более, что на недавних выборах в местные органы власти наблюдался заметный кандидатов. Но Новосибирску принадлежит еще один политический рекорд – среди крупных городов Сибири он единственный, где много лет не работает региональная организация. Она даже не участвовала в последних выборах в местные органы власти и в текущих выборах в Новосибирский городской совет. Обсуждать причины такого положения или тем более определять виновных здесь неуместно, но необходимо признать парадоксальность такой ситуации и ответственность за нее партии перед своими сторонниками. Сложность заключается в том, что надо не искать по большевистски лучшую команду («сначала окончательно и бесповоротно разделиться»). Либеральный подход противоположен - необходимо создать политическую структуру, предоставляющую возможность каждому члену партии, желающему работать, проявить лучшие свои способности. Наивные мечты совместить замечательный нос Ивана Ивановича и прекрасные усы Ивана Васильевича в одном герое давно пора перерасти. Это верно не только для новосибирской организации. Насколько я понимаю ситуацию, такое политическое решение может быть принято только совместно с центром, поэтому ответственность за него лежит на бюро партии.

Исходный текст