[27.09.2005]
Четыре вопроса Владимиру Владимировичу Путину
1. Почему органы власти и политические партии (парламентские и оппозиционные) не обсуждают демографическую катострофу, финал которой не за горами?
2. Не пора ли, не дожидаясь следующего юбилея предоставить право на российское гражданство всем, кто участвовал или пострадал от Великой отечественной войны?
3. Не следует ли поручить проверку следствия по теракту в Беслане, независимой комиссии?
4. Не следует ли ограничить добычу нефти? И нефть будет целей и у правительства не будет проблем со стабилизационным фондом?
Комментарии
1. Почему ни федеральные органы власти, ни партии – парламентские и оппозиционные не обсуждают публично основную проблему безопасности России, хорошо известную специалистам, – демографическую катастрофу? Чем такая скромность власти может закончиться для государства?
2. Отгремели юбилейные салюты Победы. Покатали ветеранов ВОВ на грузовичках, наградили их медалями. Мне больше всего запомнилось предложение какой-то конторы в новосибирском Доме офицеров в юбилейные дни изготовить с 5% скидкой надгробные памятники ветеранам и труженикам тыла и специальный вклад «Победителей» - 11% годовых. Следующего юбилея большинство из них не дождутся, а одну их проблему можно решить.
Перед праздником 562 ветерана, наконец (указ от 07.05.2005 N 502), получили российское гражданство, по оценкам специалистов, примерно столько же почувствовали себя оскорбленными, не обнаружив своей фамилии в этом списке.
Возможно, не дожидаясь круглой даты, стоит рассмотреть возможность появления указа о праве получить российское гражданство всем участникам ВОВ, труженикам тыла, гражданам, признанным незаконно репрессированным, работавшим во время ВОВ, узникам фашистских лагерей, гражданам СССР, угнанным на принудительные работы, военнопленнымi, граждан СССР, работавших на оккупированных территориях, детей, вывезенных в Германию.
Учитывая имеющийся опыт, надо так регламентировать получение гражданства этими категориями людей. Решение принимается в течение месяца на основании документов, представленных заявителем, или свидетельских показаний. В случае сомнений органы, принимающие решения о выдаче гражданства имеют право продлить этот срок до шести месяцевii. Решение об отказе оформляется в судебном порядке.
____________________________
I Пора, наконец, забыть бесчеловечную практику всех военнопленных на всякий случай считать предателями. В Германии, например, бывшие военнопленные получают пенсию в два раза большую, чем остальные ветераны. Точно также в государствах антигитлеровской коалиции, люди пережившие плен, пользуются особым почетом.
II Свои сомнения органы власти должны разрешать своими силами, не перекладывая эту обязанность на беспомощных стариков.
3. Может быть, эта самая болезненная тема, но тема святая - Беслан! Не отрицая своей вины за Беслан, Вы, Владимир Владимирович, в память о погибших должны извиниться перед их родными, перед народом. И извиниться не по месткомовски, а гарантировав честное независимое расследование, наказание виновных и исключение возможности повторения. Вы говорите, что кто-то может этим воспользоваться, но существующее положение – подарок всем недругам. Кто поверит, что генерал Владимир Колесников захочет и сможет обнаружить «ошибки» генпрокуратуры в следствии, которое началось с уничтожения улик. Владимир Колесников, чья сомнительная роль в следствии по убийству Александра Меня была продемонстрирована всей стране в документальном фильме. Кто поверит, что Вы верите в это, Владимир Владимирович? Как нужно себя вести, если в судебном процессе, пострадавшие больше доверяют террористу, чем обвинению?
Комиссия должна быть независимой, в ней не должно быть никого, имеющего отношение к следствию, но там должны быть бесланцы. Возглавить ее мог бы, например, Владимир Лукин. Неужели президент России не может найти десяток квалифицированных и порядочных профессионалов, не способных на сделки с совестью?
4. Последний вопрос риторический.
Предполагается стимулировать развитие добычи нефти, чтобы решить проблемы дороговизны горючего. Но если наше правительство не может отличить напечатанные рубли от валюты, получаемой за счет благоприятных цен на нефть, утверждая, что они приводят к инфляции, может быть для России будет полезней наоборот ограничить добычу нефти. Очевидно ведь, что цена нефти, оставшейся в земле, будет только возрастать, а средства от добытой и проданной нефти, частично уйдут на частные счета, а другая часть попадет в стабилизационный фонд, создавая ненужные проблемы для правительства.
Исходный текст
Александр Рудницкий